Павел Грудинин: 20 шагов назад в «светлое будущее»

Павел Грудинин: 20 шагов назад в «светлое будущее»

Продолжая серию аналитических статей о предвыборных программах кандидатов в президенты России 2018, переходим к программе кандидата от «системных» коммунистов Павла Николаевича Грудинина, впервые заявившего о своих президентских амбициях и занявшего (с большим отрывом от победителя) второе место в теперь уже прошедших президентских выборах.

Как отмечают практически все эксперты, столь тихой и даже вялой избирательной кампании в России не было давно. Главной причиной этого является практически полное отсутствие предвыборной интриги, связанное с явным превосходством действующего президента РФ Владимира Путина над его конкурентами. Тем не менее, даже в такой вялотекущей избирательной кампании нашлось место для некоторых сюрпризов. Первым из них стало участие в выборах Ксении Анатольевны Собчак, выдвинутой кандидатом от малоизвестной партии «Гражданская инициатива».  Её участие, несомненно, несколько оживило ход президентской гонки. Вторым же сюрпризом, без сомнения, стало неучастие в выборах почти «бессменного кандидата» Геннадия Андреевича Зюганова. Стоит напомнить, что в прошлом он участвовал во всех выборах главы государства, за исключением выборов 2004 года.  Вместо Зюганова Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) решила выдвинуть кандидатом директора АО «Совхоз имени Ленина» в Московской области Павла Николаевича Грудинина (в 2004 году кандидатом от КПРФ также был председатель колхоза, правда, к тому моменту уже бывший, Николай Харитонов. Прямо-таки «коммунистическая дилемма»: или Г. А. Зюганов или кто-то из колхоза/совхоза).

Павел Грудинин и Геннадий Зюганов на XVII съезде КПРФ в оздоровительном комплексе «Снегири». Москва, 23 декабря 2017 года. Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Выдвижение Грудинина стало неожиданностью для большинства экспертов и избирателей, да и, как кажется, для большинства членов самой КПРФ. Павел Грудинин в последние годы стал достаточно узнаваемой медийной фигурой благодаря своему частому участию в политических ток-шоу и присутствию в социальных сетях. Вместе с Дмитрием Потапенко он занял нишу критика экономической политики правительства с позиции «реального производителя». Тем не менее, связь Грудинина собственно с КПРФ до недавнего времени была минимальной. Не стоит забывать, что П. Н. Грудинин вплоть до 2010 года вообще был членом партии «Единая Россия» [1]. Только в последние годы он постепенно стал смещаться «влево», результатом чего стало его участие в выборах в Госдуму в 2016 году в качестве кандидата от КПРФ [2].

Несмотря на это Павел Грудинин не вступал в компартию, что делало его «политическим попутчиком», не имеющим существенного влияния и поддержки внутри весьма бюрократизированной структуры, каковой уже давно является КПРФ. Не имея шансов быть официально выдвинутым партией, он решил принять участие в так называемых «интернет-праймериз левых сил», проведенных по инициативе координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова. «Левые праймериз» не привлекли особого интереса у большинства избирателей и СМИ, оставшись где-то на обочине российской политики. Тем не менее, по итогам голосования во втором туре победу в них одержал именно П. Н. Грудинин, опередивший своего конкурента, известного политика Юрия Болдырева. Однако, несмотря на результаты праймериз, II съезд Национально–патриотических сил России (НПСР) 21 декабря 2017 года выдвинул в качестве кандидата в президенты именно Ю. Болдырева, а Павел Грудинин стал кандидатом на должность премьер-министра [3]. Все эти события не вызывали особого интереса в обществе и особенно в среде «традиционных левых», поскольку ещё в ноябре 2017 года Г. А. Зюганов говорил о своем участии в предстоящих выборах в качестве кандидата от КПРФ.

Фото: valet.ru

Однако, затем произошло непостижимое. Уже 23 декабря 2017 года Г. А. Зюганов представил съезду партии Павла Грудинина в качестве кандидата от КПРФ на предстоящих выборах президента, а себя – в качестве руководителя его предвыборного штаба, заявив при этом, что данное решение было единогласно поддержано ЦК КПРФ [4]. Для многих участников съезда такое развитие событий оказалось совершенно неожиданным [5]. Тем не менее, подчиняясь знаменитой «партийной дисциплине», которой всегда славилась компартия, съезд почти единогласно одобрил кандидатуру П. Н. Грудинина и уже 12 января 2018 года он был официально зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в президенты РФ (столь быстрое прохождение стадии регистрации было обусловлено тем, что являясь парламентской партией, КПРФ освобождена от необходимости сбора подписей избирателей). Примерно в это же время была опубликована и предвыборная программа новоиспечённого кандидата, получившая название «20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому» [6]. Вот об этой программе мы и будем дальше говорить. Следует отметить, что в основе своей положения этой программы совпадают с традиционными программными тезисами КПРФ, а это позволяет утверждать, что в значительной степени она представляет собой видение будущего нашей страны крупнейшей левой партией России.

Поскольку коммунисты всегда исходили из приоритета базиса над надстройкой, начнём наш анализ с рассмотрения экономического раздела программы. Уже в шаге 1 (п. 1 Программы Грудинина) говорится о необходимости крутого поворота России от «олигархического капитализма к социальному государству». Для этого предлагается проведение масштабной национализации, направленной на стратегически важные и системообразующие отрасли российской экономики, электроэнергетики, железных дорог, систем связи и крупнейших банков. Традиционно планируется установление государственной монополии на производство и оптовую продажу этилового спирта. Эти привычные пункты коммунистической повестки дня в сложившихся реалиях вызывают немалое удивление. Прежде всего это касается железных дорог и крупнейших банков. Где «народный кандидат» увидел в России частные железные дороги? О чем тут идет речь?

Павел Грудинин с удостоверением кандидата в президенты РФ. Москва, ЦИК, 12 января 2018 года. Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

Что касается банков, то, будучи успешным предпринимателем, Павел Николаевич Грудинин не может не знать о том, что в последние годы частный банковский сектор в России растворяется, как утренний туман. На сегодняшний день государственные банки контролируют уже почти 70% финансового рынка и эта доля неуклонно растет. Так зачем же говорить об их национализации? Хотя, возможно, речь идёт об увеличении доли государства в уставном капитале российских банков до 100% или вообще об отказе от правовой формы акционерных обществ и возврату к модели Госбанка СССР. Однако тогда встают 2 закономерных вопроса: какой в этом смысл и что делать с нынешними акционерами этих банков? Будет ли им компенсироваться стоимость акций и если да, то из каких ресурсов? То же самое касается и национализации предприятий в различных отраслях промышленности.

Совершенно непонятно как будет осуществляться столь внушительный возврат государства в экономику. Если стоимость изымаемого имущества будет компенсироваться, то непонятно откуда возникнут финансовые источники для подобных выплат. Либо речь идет о национализации в любимой большевиками форме конфискации (экспроприации)? Однако это прямо противоречит действующей Конституции РФ (что, впрочем, не для всех является непреодолимой преградой). Также весьма загадочной представляется идея о национализации систем связи. Речь идет о сотовых операторах или имеется в виду что-то другое? Ранее мы анализировали положения экономической программы Владимира Жириновского, который тоже предлагает провести национализацию в некоторых секторах экономики, однако по сравнению с предложениями кандидата от КПРФ, его программа видится просто манифестом экономического либерализма.

Владимир Жириновский на сборе урожая клубники в АО «Совхоз имени Ленина». Московская область, Ленинский район, 27 июня 2014 года. Фото: Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

Ещё одним важным тезисом программы Павла Грудинина является положение о необходимости восстановления экономического суверенитета России (шаг 2). Речь идет о двух предложениях, о необходимости которых уже многие годы говорят все представители левых сил. Во-первых, предлагается «вернуть домой» все средства, вложенные в американские ценные бумаги, направив их в виде капиталовложений в производство, науку и образование. Во-вторых, предлагается выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), которая в программе названа «экономическим карцером». Следует отметить, что обе эти меры, в принципе можно реализовать. И, возможно, возврат денег из-за границы в виде капиталовложений действительно может «подстегнуть» темпы развития российской экономики.

Сложнее обстоит дело с членством в ВТО. Безусловно, из неё можно свободно выйти, в отличие от карцера. Однако на данный момент подобных случаев в истории не было. Тот же «коммунистический» Китай, который является чуть ли не иконой для КПРФ, не допускает и мысли о подобном выходе. Не стоит забывать, что выход из ВТО повлечет подорожание импортных товаров и уменьшение выручки от экспорта, поскольку российские товары сразу попадут под действие значительно более высоких таможенных пошлин других стран. Кроме того, потребуется начать длительный процесс разработки новых торговых соглашений с другими странами, которые должны будут заменить в каждом конкретном случае правила ВТО. В программе говорится о том, что членство в ВТО за 4 года принесло России 1 трлн. рублей прямых убытков и 5 трлн. – косвенных. При этом эксперты, анализировавшие экономическую программу «народного кандидата», склонны не доверять приведенным цифрам, считая их ничем не подтвержденными [7].

Фото: aramit.info

В шаге 3 Программы говорится о снижении банковского процента и создании условий для массового предоставления долгосрочных дешевых кредитов. Это положение логично вытекает из шага 1. Действительно, если все банки будут государственными, то кто помешает государству установить фиксированную ставку по кредитам в любом размере, хоть 10%, хоть 1% (в общем и целом, в случае победы П. Н. Грудинина рыночная экономика в финансовом секторе просто перестанет существовать). При этом кандидат говорит о необходимости масштабных финансовых вливаний в экономику, что, судя по всему, подразумевает активную денежную эмиссию. Идея массированного «дешевого кредитования» не первый год обсуждается на самом высоком уровне. Её сторонниками, в частности, являются Борис Титов и советник президента РФ Сергей Глазьев. Однако, поддерживая эту идею, они видят реальную опасность того, что «накачка» экономики деньгами может вызвать значительный рост уровня инфляции и предлагают меры по предотвращению такого развития событий. У Павла же Грудинина таких проблем просто нет. Из его программы вытекает, что резкое увеличение денежной массы вообще никак не скажется на уровне цен.

После массовой национализации и «запуска печатного станка» П. Н. Грудинин предлагает взять курс на новую индустриализацию и модернизацию экономики (шаг 4). В программе ставится амбициозная задача увеличить долю обрабатывающей промышленности с нынешних 15-20% до 70-80% (видимо, в объеме ВВП). Также предлагается сделать акцент на развитие новейших отраслей экономики: микроэлектроники, биотехнологий и робототехники. Сама идея «сползания с нефтяной иглы», о необходимости которой не говорят сейчас разве только немые (включая, как ни странно, и действующую власть), не может подвергаться сомнению, как и необходимость развития новейших технологий.

П. Н. Грудинин во время посещения Уральского трубного завода. Первоуральск, 1 февраля 2018 года. Фото: Сергей Сергеев / Пресс-служба ЦК КПРФ

Смущает другое. П. Н. Грудинин, будучи кандидатом от КПРФ, использует здесь термин «индустриализация», столь любимый в коммунистической среде. Однако в экономической науке этот термин имеет совершенно однозначную смысловую нагрузку, обозначая переход от аграрного общества к индустриальному. В СССР этот переход, в основном, уже состоялся в 20-30 годы прошлого века. Что же тогда имеется ввиду? Если речь идет о создании предприятий, основанных на новейших производственных технологиях, это одно (хотя это не индустриализация в классическом понимании). Если же речь идет о восстановлении советского опыта возведения «промышленных гигантов», то непонятно, кому будет нужна их продукция в новых условиях. Достаточно, в этом смысле посмотреть на белорусский опыт, связанный с государственным дотированием отживших свой век предприятий.

Естественно, П. Н. Грудинин не мог обойти в своей программе и проблематику сельского хозяйства. Здесь он предлагает существенно увеличить бюджетные ассигнования на развитие отрасли и сделать акцент на возрождении крупного сельхозпроизводства (шаг 5). Достаточно радикальными являются и предложения «народного кандидата» в сфере налоговой политики (шаг 8). По его мнению, необходимо увеличить налог на доходы «богачей» и отменить его для малоимущих. Также предлагается отменить НДС, «удушающий нашу промышленность», транспортный налог и взносы в систему «Платон» (саму систему, кстати, тоже предлагается ликвидировать). С последним предложением не согласиться трудно. Создание совершенно надуманной системы «Платон» вызвало повышение уровня социальной напряженности в обществе, ударив по далеко не самой богатой категории россиян – дальнобойщикам (КПРФ активно поддерживает их борьбу против «Платона», чем и обусловлено появление данного пункта в программе Грудинина).

Протесты дальнобойщиков против введения системы «Платон» в 2017 году. Фото: photo-drive.ru

Остальные предложения нельзя, однако, оценить столь же однозначно. Общеизвестно, что идея введения прогрессивной шкалы налогообложения многие годы является одной из основных в экономической программе КПРФ. Но вот тут-то и кроется проблема. Если будут реализованы все перечисленные выше пункты программы, высокий подоходный налог просто не с кого будет брать – в условиях государственной экономики богатые просто исчезнут. Или удар предлагается нанести по Филиппу Киркорову, Ивану Урганту и их коллегам по шоу-бизнесу? Что же касается отмены подоходного налога с малоимущих, НДС и транспортного налога, то совершенно непонятно каким образом будут компенсироваться гигантские «выпадающие доходы» бюджетов всех уровней (только на отмене НДС федеральный бюджет потеряет 22% поступлений). И при этом Павел Грудинин собирается проводить крайне активную социальную политику.

В социальной сфере предлагается осуществить полную газификацию страны, вернуть в малые города, поселки и сельские поселения ранее закрытые в них школы, больницы и иные объекты социальной инфраструктуры, а также обеспечить бесплатное подведение газа, воды, электричества и канализации к частным домам в малых городах и селах (шаг 6) (к слову сказать, В. В. Жириновский предлагает бесплатно оказывать данную услугу только малому бизнесу). Совершенно очевидно, что реализация этих предложений потребует гигантских финансовых затрат и это в условиях резкого уменьшения доходов бюджета и значительных вложений в промышленность и сельское хозяйство. Опять же в связи с этим предложением возникает масса вопросов, на которые нет ответа. Будут ли вновь открыты закрывшиеся ранее «малокомплектные» школы, содержание которых ляжет на региональные бюджеты? Будут ли вновь открыты библиотеки в ситуации, когда интерес к чтению бумажных книг в России за последние годы резко упал? И кто их будет содержать?

В условиях столь глобального присутствия государства в экономике совершенно естественными выглядят предложения об установлении контроля над ценами и о последующем снижении цен на лекарства и на все виды транспортных перевозок (шаг 7). В то же время в данном разделе программы содержатся и совершенно разумные предложения об отмене сборов на капитальный ремонт и установлении максимального размера тарифов ЖКХ в сумме, составляющей не более 10% от дохода семьи (не понятен только механизм такого ценообразования). Предлагается установить минимальный размер заработной платы на уровне 25-30 тыс. рублей. Предлагается бороться с безработицей, прежде всего, в молодежной среде. (шаг 9). При этом указывается на то, что выпускники государственных вузов получат приоритет при первом трудоустройстве.

Павел Грудинин на фоне «Замка детства» — одного из элитных детских садов в АО «Совхоз имени Ленина». Фото: pavel-grudinin.info

Слова о государственных вузах здесь не случайны. П. Н. Грудинин предлагает восстановить полностью бесплатное среднее и высшее образование. Такая постановка вопроса делает совершенно неясной дальнейшую судьбу системы частного образования. Либо частные учебные заведения будут исключением из принципа «всеобщей бесплатности», либо с ними придётся попрощаться, поскольку сами они бесплатно функционировать не смогут. Также предлагается вернуть бесплатную медицину и существенно увеличить бюджетное финансирование системы здравоохранения, наряду с системой образования (шаг 10). Не остались забытыми в программе и малые дети. Кандидат выступает за приравнивание ежемесячного детского пособия к размеру прожиточного минимума ребенка, увеличения срока выплаты пособия с 1,5 до 3 лет и субсидирование производства детских товаров (шаг 11).

Нашлись нужные слова у «народного кандидата» и для пенсионеров. Грудинин выступает против повышения пенсионного возраста, за возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам и обеспечение средней пенсии на уровне не менее 50% от размера средней заработной платы (шаг 12). При этом следует отметить, что кандидат фактически обошел в программе вопрос о пенсионной реформе, который давно и активно обсуждается в обществе. Также непонятно как Грудинин планирует решать проблему хронического дефицита бюджета Пенсионного фонда, нарастающего с каждым голом.

Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Весьма интересными являются и мысли «народного кандидата» в сфере жилищной политики (шаг 14). Исходя из предыдущих пунктов программы, вполне понятны предложения о снижении ставок по ипотеке до 3-4% и выделении многодетным и молодым семьям беспроцентного целевого займа на покупку жилья сроком на 30 лет. Совершенно очевидно, что в светлом будущем Павла Грудинина всем этим будет заниматься государство. Более интересными являются обещания об обеспечении квартирами или домами молодых семей и о массовом строительстве жилья по себестоимости. Из этих тезисов совершенно очевидно следует, что строительная отрасль также перейдет под контроль государства, вернувшись к советской модели организации строительства с некоторыми новеллами типа ипотеки. В то же время кандидат обещает продолжить борьбу за ликвидацию ветхого и аварийного жилья и против «точечной» застройки. Как и у других кандидатов, в программе П. Н. Грудинина справедливо предлагается «амнистия для жертв микрофинансовых организаций», запрет деятельности коллекторов и переуступка долговых обязательств граждан, а также оказание поддержки «валютным ипотечникам» (шаг 15).

Наконец, нельзя не сказать и о политической части программы П. Н. Грудинина. Она существенно скромнее экономической и социальной составляющих, что вызвано предпочтениями самого кандидата, неоднократно говорившего о своей ориентации на решение, прежде всего, экономических вопросов. Тем не менее, и в этой части содержатся весьма интересные предложения. Кандидат, как и практически все его конкуренты, говорит о необходимости судебной реформы, целью которой должна стать реальная независимость судебной власти (шаг 18). Для этого предлагается ввести выборность судей (правда, не сказано каких), обеспечить независимость следственных органов от исполнительной власти, расширить применение суда присяжных при слушании дел по «антиэкстремистской» ст. 282 УК РФ и по делам о коррупции высших должностных лиц (шаг 18).

Павел Грудинин пытается выдворить журналистов со своей встречи с работниками швейной фабрики «Большевичка». Москва, 15 февраля 2018 года. Фото: ТВ Центр

В программе Грудинина предполагается проведение амнистии в отношении политзаключенных, в том числе, по «болотному делу», которая, однако, не коснется «провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий». Данное предложение, которое нельзя не приветствовать, тем не менее, вызывает два вопроса. Во-первых, кто относится к «провокаторам, лжесвидетелям и организаторам незаконных действий»? Означает ли это, что амнистия коснется только рядовых участников «незаконных действий» и зачем нужно это деление на разряды? Во-вторых, насколько известно, недавно на свободу вышел последний заключенный, осужденный по «болотному делу». Тогда о каких политзаключённых идет речь в программе? Не является ли включение данного пункта, уже потерявшего актуальность, просто переносом из более ранних предвыборных программ КПРФ?

В программе содержатся и предложения о реформе органов исполнительной и законодательной власти. В частности, П. Н. Грудинин предлагает лишить президента права по своему личному разумению назначать министров. Состав правительства предлагается формировать Государственной Думе при обязательном публичном обсуждении кандидатур членов правительства, вносимых президентом. При этом президент должен будет публично обосновать соответствие представляемых кандидатур необходимым требованиям. Также предполагается расширение полномочий парламента, сокращение срока полномочий президента до 4 лет и упрощение процедуры его импичмента. Естественно, из конституции будет вычеркнуто магическое слово «подряд», позволившее В. В. Путину в 2012 и 2018 годах вновь баллотироваться на президентских выборах. Кроме того, в программе содержатся обещания обеспечить реальную свободу выборов на всех уровнях и чаще использовать институт референдума для решения важнейших политических вопросов.

Эпохальное интервью Павла Грудинина ведущему программы «вДудь» Юрию Дудю, в котором Грудинин назвал Сталина лучшим лидером за последние сто лет и пообещал сбрить усы, если наберёт менее 15% голосов избирателей. Кадр из программы «вДудь» 6 февраля 2018 года

Все эти предложения в той или иной степени высказывались и оппонентами П. Н. Грудинина, однако в программе «народного кандидата» на этот счёт есть, как минимум, три «изюмины». Во-первых, предполагается, что Счетная палата станет «высшим и подлинно независимым контрольным органом» (что означает эта магическая фраза, в программе не разъясняется). Во-вторых, Павел Грудинин выступает за радикальную реформу Центрального банка, который перестанет быть независимым органом и будет подотчетен и подконтролен государственной власти, прежде всего, исполнительной, а главной целью его деятельности станет содействие промышленному развитию страны (шаг 20). Следует отметить, что отмена принципа независимости Центрального банка не имеет аналогов в современном мире. По сути, вновь предлагается вернуться к советской модели Госбанка, главной функцией которого будет осуществление денежной эмиссии в любом размере по первому указанию правительства.

Само собой разумеется, что при этом Банк России утратит возможность поддерживать стабильность национальной валюты и регулировать (или, как сейчас принято говорить, таргетировать) инфляцию. Да и к чему ему эта функция в условиях, когда курс рубля вряд ли продолжит определяться рыночными механизмами, а цены будут бить все рекорды в условиях «масштабного кредитования промышленности»? Наконец, в-третьих, предлагается учредить в России Высший государственный совет, без согласия которого не будет приниматься ни одно важное решение президента страны. При этом в программе прямо указывается, что главой этого совета станет Г. А. Зюганов. Общеизвестно, что сейчас при президенте РФ действует Государственный совет, выполняющий совершенно декоративные функции, однако в программе Грудинина перед нами предстает концепция органа совершенно другого типа, чем-то напоминающего «Совет экспертов» в Иране во главе с Высшим руководителем, который стоит выше президента. Естественно, что в России данный орган, в случае создания, будет носить светский характер. По сути, перед нами предстаёт своеобразная благодарность П. Н. Грудинина за выдвижение его кандидатуры, которая в случае её практической реализации даст уникальный шанс Г. А. Зюганову реально руководить страной, не участвуя в президентских выборах (и тут нельзя не отдать должное иезуитской изобретательности лидера КПРФ).

П. Грудинин и Г. Зюганов в своём предвыборном штабе в день президентских выборов 18 марта 2018 года. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС

Завершая рассмотрение программы П. Н. Грудинина, следует признать, что уже первые шаги по её практической реализации приведут к возникновению серьёзных экономических проблем. Как отметил один из наиболее жёстких критиков П. Н. Грудинина, Андрей Мовчан, кандидат коммунистов «всерьез собрался восстановить СССР в России – но СССР 1990 года и без накопленных к 1990 году ресурсов» [7]. Частично соглашаясь с такой оценкой, следует сказать, что программа «народного кандидата» не является в чистом виде «советской». Перед нами скорее помесь опыта СССР и нынешней Венесуэлы в её экономическом проявлении. При этом, даже изложенная кандидатом программа оставляет чувство недосказанности. В ней практически ничего, кроме положения о защите территорий лесов и парков, не сказано о столь актуальной в современном мире проблеме экологии. Одной строкой в абстрактной форме сказано о повышении боеспособности вооруженных сил и повышении престижа службы в армии и в правоохранительных органах. Наконец, в программе вообще ничего не сказано о внешней политике России под руководством П. Н. Грудинина. Правда, следует отметить, что слабая проработанность раздела о внешней политике характерна практически для всех участников прошедшей президентской гонки. Возможно, это связано с общим ощущением, что большинство россиян одобряют внешнеполитический курс «кандидата № 1» и, следовательно, выдвижение альтернативной повестки в этой сфере лишено всякого смысла.

В целом же, складывается устойчивое впечатление, что программа Павла Грудинина писалась впопыхах, на скорую руку в условиях уже начавшейся избирательной кампании. Именно поэтому сам кандидат на всех встречах  подчеркивает, что его программа полностью совпадает с программой КПРФ. Казалось бы, в такой ситуации у критиков кандидата от КПРФ, особенно из пропрезидентского лагеря, могли быть две возможные модели поведения: либо вообще не обращать внимания на «народного кандидата», спокойно относясь к тому, что он получит свои 8-10% голосов, либо критиковать его программу, указывая на её слабые места (а их, как было показано выше немало). Тем более, что этот кандидат является очевидным «новичком» в большой политике, а его избирательная кампания началась довольно поздно и неожиданно для его потенциальных избирателей.

Акция обманутых пайщиков Совхоза имени Ленина 17 февраля 2018 года. Фото: Александр Зорин / Facebook

Несмотря на всё это, официальные СМИ, к удивлению многих, выбрали третью модель поведения. Против П. Н. Грудинина была развернута широкомасштабная кампания нападок и «разоблачений». Наступление пошло одновременно по трём основным направлениям. Во-первых, на медиа-сцену вышла группа жителей того самого «Совхоза имени Ленина», которые обвинили своего бывшего директора в том, что в 90-е годы он присвоил себе их имущественные паи, оставив их без средств к существованию. После этого заявления данные «разгневанные бессребреники» начали неизвестно на какие деньги (хотя, почему неизвестно?) колесить вслед за кандидатом по всей стране, посещая все его предвыборные мероприятия и требуя «вернуть им деньги». Во-вторых, официальные СМИ неожиданно открыли, что у Грудинина на момент регистрации кандидатом в президенты оставались незакрытые банковские счета за границей. Именно поэтому каждая его пресс-конференция стала начинаться с вопроса о судьбе этих счетов (нельзя не отметить, что при выдвижении кандидатом Грудинину надо было быть более предусмотрительным в этом вопросе). Наконец, широкими мазками стал рисоваться образ «клубничного олигарха», чьи дети имеют недвижимость за границей, а один из сыновей даже имеет вид на жительство в Латвии (а ведь эта страна, о ужас, является членом НАТО). В результате этой массированной атаки П. Н. Грудинин из популярного гостя ток-шоу правительственных телеканалов постепенно превратился в демоническую фигуру «нового русского» из «лихих 90-х», живущего на широкую ногу чуть ли не за счет «трудового народа».

Информационная кампания против Грудинина в некоторой степени напоминает кампанию против Г. А. Зюганова во время президентских выборов 1996 года. Однако при этом следует отметить один существенный момент, который очень ярко характеризует эволюцию официальной пропаганды и изменение позиции значительной части российского общества за последние 22 года. В 1996 году избирателей запугивали тем, что «Зюганов вернет СССР и ГУЛАГ», печатались листовки «Купи себе еды в последний раз», говорилось о том, что победа коммунистов уничтожит все экономические свободы, а также приведет к разрыву отношений с Западом и самоизоляции страны. И вот прошло 22 года… И теперь те же СМИ, которые пугали в свое время Г.А. Зюгановым, рассказывают, что «Грудинин ненастоящий коммунист», он не верит в коммунистическую идею, сколотил состояние вместо того, чтобы раздать его работникам, имеет недвижимость на Западе и связан с другими олигархами, пытающимися развалить Россию. В этом смысле становится непонятно, зачем было мешать победе Г. А. Зюганова, если теперь в вину П. Н. Грудинину ставится несоответствие его образа жизни этическим идеалам позднего сталинизма, в соответствии с которыми в современной России практически никто не живет.

Павел Грудинин голосует на избирательном участке №13-06 в Москве 18 марта 2018 года. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Для многих стало очевидным, что столь активная кампания против кандидата от КПРФ может объяснятся тем, что власть увидела в нем реальную угрозу, связанную с тем, что за него может проголосовать слишком большое количество избирателей. Проверить это трудно, поскольку реальные социологические опросы в России на данный момент практически отсутствуют: «Левада-центр» признан «иностранным агентом» и опросы не проводит под угрозой санкций, а данные ВЦИОМ уже давно рассчитаны на детей дошкольного возраста. Исходя из этого, сколько избирателей действительно поддержали бы Павла Николаевича Грудинина, если бы над его имиджем так усердно не потрудились правительственные СМИ, мы уже не узнаем никогда.

  1. Грудинин рассказал, почему вышел из «Единой России» в 2010 году // РИА Новости (ria.ru), 23.12.2017
  2. Биография директора совхоза им. Ленина Павла Грудинина // ТАСС Информационное агентство России (tass.ru), 23 декабря 2017
  3. II СЪЕЗД НАЦИОНАЛЬНО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ РОССИИ ВЫДВИНУЛ КАНДИДАТОВ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА И ПРЕМЬЕРА // Постоянно Действующее Совещание НПСР (pdsnpsr.ru), 22 декабря 2017
  4. Иванов А. Выдвижение Павла Грудинина в президенты от КПРФ — свершившийся факт // Завтра (zavtra.ru), 23 декабря 2017
  5. Васильчук Т., Репринцева Ю., Половинко В., Кустикова А. Кандидат, за которого краснеют // Новая газета (www.novayagazeta.ru), 12 февраля 2018
  6. 20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому // Павел Грудинин (grudininkprf.ru)
  7. Мовчан А. Куда приведут экономику России «20 шагов» Грудинина // Андрей Мовчан (andreimovchan.whotrades.com), 20 февраля 2018

Фото в начале статьи: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

1 комментарий к “Павел Грудинин: 20 шагов назад в «светлое будущее»

  1. Неплохо бы Грудинину добавить ещё один шаг по внешней политике: Борьба с фашизмом во всех его проявлениях, со всеми его пособниками и всеми доступными способами.

Оставьте комментарий