«123 трудных шага» кандидата «Против всех»

«123 трудных шага» кандидата «Против всех»

Важнейшим событием в политической жизни России в 2018 году, безусловно, станут президентские выборы. В декабре прошлого года стартовала избирательная кампания, в которой изъявили желание участвовать почти 20 кандидатов. В итоге, однако, круг потенциальных соискателей должности главы государства российского сузился до 8 человек. Все оставшиеся кандидаты (кроме одного) представили свои предвыборные программы, в которых описали то, чего они хотели бы добиться, заняв высший государственный пост.

Не могу не отметить, что в России сложилось устойчивое мнение, что эти программы никому не нужны и никто их не читает (что, во многом, совсем недалеко от истины). Тем не менее, всё-таки следует рассмотреть программы некоторых кандидатов, любопытно ведь, как претенденты на президентский пост собираются решать основные проблемы, нависшие над нашей страной. Первым делом речь пойдет о предвыборной программе кандидата, чьё участие в выборах вызвало довольно большое оживление и неподдельный интерес в российском обществе. Поговорим о предвыборной программе Ксении Анатольевны Собчак.

Андрей Нечаев и Ксения Собчак на съезде партии «Гражданская инициатива» 23 декабря 2017 года. Фото: sobchakprotivvseh.ru

О своем желании участвовать в выборах Ксения Собчак заявила ещё в сентябре 2017 года. Мудро рассудив, она решила не испытывать судьбу и не пошла по скользкой тропинке самовыдвиженца, что потребовало бы от неё сбора 300 тысяч безупречных подписей избирателей по всей нашей необъятной стране. Вместо этого она разумно решила выдвинуться от хотя и карликовой, но официально зарегистрированной партии «Гражданская инициатива», возглавляемой бывшим членом гайдаровского правительства Андреем Нечаевым. Это решение позволило Ксении Анатольевне сократить количество необходимых подписей до 100 тысяч. Официальное выдвижение кандидатуры Собчак состоялось на съезде партии 23 декабря 2017 года и тогда же Ксения Собчак представила свою предвыборную программу, получившую название «Платформа Ксении Собчак. 123 трудных шага» [1].

Программа состоит из вступительной части («Основные положения»), и 4 разделов («Внутренняя политика», «Развитие экономики», «Социальная политика» и «Внешняя политика»). Уже в самом начале программы содержатся положения о том, что нынешний российский политический режим должен быть радикально изменен во всех отношениях. Ксения Собчак тем самым позиционирует себя в качестве оппозиционного кандидата по отношению к действующей системе власти. При этом прямо говорится о том, в каком направлении она хотела бы менять страну: по её мнению, Россия должна стремиться стать современным демократическим европейским государством. Подчеркивается, что Российская Федерация географически, исторически и культурно является частью Европы (шаг 1). В условиях, когда тысячи российских экспертов и политологов с головой погружены в кропотливый поиск уникального «особого пути России», принципиально отличающегося от европейского (и западного вообще), эта предвыборная декларация представляется довольно смелой.

Насущная реформа органов власти

Ксения Собчак в заседании Верховного суда России 16 февраля 2018 года поддерживает свой иск об отмене регистрации В. В. Путина в качестве кандидата в президенты Российской Федерации. Фото: Асхат Бардынов / sobchakprotivvseh.ru

Если характеризовать предвыборные обещания Ксении Собчак, касающиеся внутренней политики, то их можно описать с помощью двух терминов, неуклонно становящихся в нашей стране ругательными: либерализация и демократизация. Прежде всего, следует отметить, что реализация предложений данного кандидата предполагает серьёзную реформу действующей конституции России, что открыто признаёт сама Ксения Собчак (шаг 10). Как и многие другие кандидаты, она предлагает перейти от ставшей традиционной для России суперпрезидентской республики к парламентской модели управления государством. Для этого, в частности, предлагается передать большинство полномочий по формированию правительства парламенту и ввести реальный парламентский контроль в отношении силовых структур (шаг 11). Кроме того, в программе говорится о необходимости ограничения двумя сроками пребывания одного и того же человека в должности президента путем исключения из статьи 81 Конституции России лукавого слова «подряд».

В программе содержится целый комплекс мер, направленных на демократизацию российского избирательного процесса. Здесь и предложения об отмене существующего запрета на создание избирательных партийных блоков (шаг 16), и упрощение процедур регистрации партий и их допуска к участию в выборах (шаг 17), и снижение избирательного порога для прохождения партий в Государственную Думу с 5% до 3% (шаг 18). Далее предлагается перейти к прямому избранию членов Совета Федерации (шаг 19), отменить действие так называемого «муниципального фильтра» при выборах губернаторов (шаг 21), а также восстановить во всех избирательных бюллетенях графу «против всех» (шаг 22). Содержатся в программе и обещания упростить процедуры регистрации общественных объединений (шаг 23), а также ликвидировать законы, ограничивающие деятельность СМИ, в частности, закон об «иностранных агентах» (шаг 27).

Кадр из программы ЧЭЗ. Выпуск за 23 декабря 2017 года. РБК

По сути, все перечисленные предложения вряд ли могут встретить какие-либо обоснованные возражения у человека разумного, за исключением, пожалуй, убеждённых сторонников «мягко-авторитарной» президентской республики, которых в современной России, как оказалось, скопилось довольно много. Есть в данном разделе программы К. А. Собчак и несколько моментов, вызывающих некоторое недоумение. К примеру, предлагается законодательно закрепить процедуры импичмента и отзыва выборных должностных лиц и депутатов всех уровней (шаг 14), не смотря на то, что действующее законодательство уже содержит правовые возможности и процедуры отрешения от должности выборных руководителей всех уровней от президента до главы сельского поселения. Другое дело, что эти процедуры не применяются на практике, но это уже следующая проблема.

Весьма спорным является и предложение признать использование во время выборов «административного ресурса» и фальсификацию результатов голосования тяжким преступлением (то есть, согласно ст. 15 УК РФ, умышленными деяниями, за совершение которых следует лишение свободы на срок более пяти, но не более десяти лет) с пожизненным лишением виновных лиц права занимать государственные должности (шаг 15). Думается, при всей важности неотвратимости возмездия за совершение подобных действий, предлагаемое наказание нельзя признать соразмерным. При этом, ожидаемо, весьма проблематичным будет точное правовое определение термина «административный ресурс».

Наконец, вызывают обоснованные сомнения и содержащиеся в программе Собчак предложения, касающиеся вопроса декоммунизации: необходимость срочного захоронения тела В. И. Ленина и введение законодательного запрета «оправдания Сталина и репрессий 20-50 годов XX века» (шаг 25). Во-первых, вряд ли стоит такую проблему как судьба останков безвременно усопшего вождя мирового пролетариата выносить на уровень предвыборной программы. Во-вторых, «запрет оправдания» сталинизма представляет собой ни что иное как очередное ограничение свободы мысли и слова, сродни эпохальному запрету «пересмотра итогов Второй мировой войны», по которому можно будет преследовать человека просто за высказывание пусть и довольно омерзительной, но всего лишь собственной точки зрения (и здесь у нас одним из первых на скамью подсудимых метит другой кандидат в президенты, открыто призывающий сейчас забыть всё плохое из сталинской эпохи и сконцентрироваться лишь на достижениях эффективного сталинского администрирования). В России уже сейчас действует несколько подобных законов, которые ничего хорошего не принесли.

Ксения Собчак и адвокат Илья Новиков в заседании Верховного суда России 26 февраля 2018 года при рассмотрении её апелляционной жалобы на решение Верховного суда о признании законной регистрации В. В. Путина кандидатом в президенты РФ. Фото: sobchakprotivvseh.ru

В качестве кандидата Ксения Анатольевна Собчак выступает за полноценную реализацию принципа федерализма. Предлагается заключение нового федеративного договора между центром и субъектами федерации (шаг 29), ограничение вмешательства федерального центра в компетенцию субъектов (шаги 30-32) и изменение налоговых взаимоотношений между столицей и регионами (шаг 35). Нельзя не отметить, что в программе содержится давно назревшее предложение о ликвидации абсолютно изжившей себя системы федеральных округов и всех связанных с ними административных структур (шаг 33). Весьма серьёзные реформы программа предусматривает и в отношении правоохранительных и силовых структур. Назревшая судебная реформа, по мнению К. А. Собчак, должна включать в себя ограничение полномочий председателей судов, изменение подходов к формированию состава судейского корпуса и существенное расширение применения суда присяжных (шаги 36-37, 39).

Также назревшую реформу системы исполнения наказаний предлагается начать с широкой амнистии лиц, совершивших ненасильственные преступления, и прежде всего, с амнистии женщин и пожилых людей (шаг 46). Наконец, Ксения Собчак безоговорочно выступает за отмену военного призыва на срочную службу и переход к профессиональной армии (шаг 43). Наряду с этими достаточно бесспорными для всех носителей либеральных взглядов положениями, в данном разделе программы содержатся одно сомнительное и одно дискуссионное предложение. Сомнительным представляется идея избрания мировых судей населением (шаг 38). Не секрет, что в некоторых странах, например, в США, мировые судьи (а равно и начальники полиции) избираются простыми гражданами, проживающими на территории соответствующего судебного округа. Однако, во-первых, таких стран на политической карте современного мира подавляющее меньшинство, а во-вторых, даже там, где их избирают, эти выборы зачастую проходят на безальтернативной основе, что превращает их в «демократическую фикцию» (да и стоит ли вносить в процесс формирование судебной системы элементы политики?).

Что касается дискуссионного положения, то таковым представляется предложение предоставить иммунитет от уголовного преследования лицам, занимавшим до предполагаемой победы Ксении Собчак на президентских выборах высшие государственные должности, а также членам их семей. Отсюда же вытекает и положение программы об отказе от люстрации (чистки) госаппарата после прихода к власти Ксении Анатольевны (шаги 49-50). Эти предложения довольно радикально расходятся с позицией по данному вопросу другого представителя оппозиционного лагеря – Алексея Навального, который активно выступает за проведение люстрации. Следует признать, что указанная позиция Ксении Собчак по данному вопросу дала дополнительную пищу для подозрений в том, что она является «кандидатом Кремля», постоянно звучавшим в публичном пространстве с самого начала её предвыборной Одиссеи.

Ксения Собчак в Вашингтоне 6 февраля 2018 года. Фото: sobchakprotivvseh.ru

Радикальная либерализация экономики

Довольно интересным является и экономический блок программы Ксении Собчак. В основе её предложений лежит идея об ограничении участия государства в российской экономике. В частности, говорится о необходимости приватизации государственных корпораций и крупных монополий, долю участия государства в капитале хозяйствующих субъектов предлагается ограничить блокирующим пакетом, т. е. размером не более 25% (шаг 54). Нельзя не отметить, что данные предложения во многом совпадают с идеями Алексея Кудрина, возглавляющего Центр стратегических разработок, и даже, в какой-то мере, с декларируемыми планами российского правительства на ближайшие годы. Правда, в предвыборной программе К. Собчак всё это приобрело гораздо более радикальный вид.

Кроме тотальной приватизации госкорпораций предлагается существенное сокращение перечня лицензируемых видов деятельности (шаг 60) и введение в России современных мировых стандартов качества с последующей отменой ГОСТов (шаг 61). Нечто подобное, заметим, происходило в Грузии в период реформаторской деятельности Михаила Саакашвили и Кахи Бендукидзе. В сфере бюджетной и налоговой политики Ксения Собчак выступает за существенное сокращение государственных расходов на полицейские силы, оборону и государственный аппарат, что позволит в течение нескольких лет высвободить 1,5 трлн. рублей, необходимых для проведения социальных реформ (шаг 63). Идея, надо сказать, тоже не новая. В своё время её высказывал ещё министр финансов А. Кудрин, но до реализации не дожал. Напротив, в последние годы расходы на эти нужды устойчиво росли и нынешнее правительство ничем не выдаёт своих намерений начать эти расходы снижать.

Не следует забывать и о том, что массовое сокращение полицейско-чиновничьего аппарата, в котором занято существенное количество россиян, само по себе вызовет рост социальной напряжённости. Перефразируя известное высказывание Ф. Ницше, нет опаснее оппозиционера, чем уволенный чиновник или полицейский. Касаемо наболевшей темы роста налогового бремени в программе предлагается снижение налогов, в частности, размера страховых платежей для индивидуальных предпринимателей (шаг 64), либерализация налогового администрирования (шаг 66) и пресечение чрезмерного давления на бизнес со стороны силовых структур (шаги 67-68).

Пенсионная реформа, частная медицина и государственное образование

Достаточно смело выглядит и раздел программы, посвященный социальной политике. Прежде всего, предлагается проведение пенсионной реформы, целью которой является доведение размера средней пенсии до 40% от уровня средней заработной платы (шаг 69). Одним из средств повышения размера пенсий Ксении Собчак видится направление части прибыли государственных сырьевых компаний, а в будущем и части доходов от их приватизации напрямую в Пенсионный фонд (заметим, что подобную же меру предлагает и А. Навальный).

Совершенно разумными представляются предложения о сокращении числа льготных пенсий (шаг 71) и о поощрении работников к более позднему выходу на пенсию (шаг 72). Нельзя не отметить и идею о запрете порочной практики, когда правительство своими волевыми решениями, без согласия парламента, замораживает пенсионные накопления граждан, к чему в нашей стране уже почему-то все привыкли. При этом Ксения Собчак в своей программе элегантно ушла от обсуждения непростого вопроса об увеличении пенсионного возраста, который находится в центре общественных дискуссий несколько последних лет.

Собчак на марше памяти Бориса Немцова. Москва, Большой Москворецкий мост, 25 февраля 2018 года. Фото: Асхат Бардынов / sobchakprotivvseh.ru

Довольно много места в программе Собчак занимают предложения, касающиеся образования и здравоохранения. Государственные расходы на образование предлагается увеличить до 5% от объёма ВВП (шаг 75), а на здравоохранение до 6% (шаг 100).  Для сравнения, сейчас расходы на образование составляют 3,6% от размера ВВП, расходы на здравоохранение – 4%. В программе провозглашается необходимость прекращения коммерциализации системы образования и обеспечения государством всей полноты его финансирования (шаг 77).

Нельзя не отметить и положения программы о необходимости деидеологизации российского образования, в частности, предлагается установить запрет на преподавание в государственных школах явно религиозных и идеологических дисциплин (шаг 78). Что же касается здравоохранения, то здесь, наряду с повышением уровня финансирования государственных медицинских учреждений, предлагается создать условия для расширения частной врачебной практики и развития коммерческой медицины (шаг 101). Также ставится вопрос об активной поддержке программ добровольного медицинского страхования. Следует отметить, что в последнее время подобные идеи стало высказывать и нынешнее российское правительство.

Часть экспертов отметила противоречивость позиций К. Собчак в социальной сфере, заключающуюся в активизации деятельности государства в сфере образования при одновременном поощрении частной инициативы в медицине [2]. Однако, если присмотреться, никакого противоречия в этом нет, поскольку в последние годы образование и медицина в России развивались в разных направлениях. В образовании, особенно высшем, наметился сильнейший крен в сторону коммерциализации, проявившийся в резком увеличении студентов, обучающихся на контрактной основе, при одновременном сокращении количества бюджетных образовательных мест. И это при том, что во многих европейских странах (к примеру, в Чехии, Греции и др.) высшее образование является гарантированно бесплатным (даже для иностранных студентов).

Напротив, развитие частной медицины в нашей стране идет очень медленными темпами, причинами чего являются высокая стоимость платных медицинских услуг при неуклонно падающем уровне доходов населения, живущего в «постимпортную» эпоху. Именно это станет главным препятствием на пути реализации данных пунктов программы, в случае победы К. Собчак на президентских выборах. При этом, по мнению экспертов, реализация целей социальной политики в отношении образования, здравоохранения и пенсионного обеспечения, обозначенных в платформе К. Собчак, неизбежно приведет к резкому увеличению государственных расходов и росту бюджетного дефицита [3]. Судя по всему, сама кандидат в президенты это довольно отчетливо понимает и готова к отходу от той бюджетной политики, которая существовала в России в последние годы.

Изменения во внешней политике

Большой общественный резонанс вызвали предложения Ксении Собчак по изменению ориентиров внешней политики России. Эта часть её программы практически во всем противоположна внешней политике, проводимой российским руководством в последние годы. Прежде всего, в качестве основного ориентира внешней политики в программе заявлено восстановление и последующее максимальное расширение отношений с Европейским Союзом. «Венцом» развития этих отношений должно стать заключение Россией соглашения об ассоциации с Евросоюзом (шаг 110). (Хорошо хоть Ксения Анатольевна на настаивает на совершенно утопическом предложении о вступлении России в ЕС, популярном у некоторых её сторонников).

Целью внешнеэкономической политики России должно стать как можно более активное включение в международное разделение труда на основе партнерства с развитыми странами. Исходя из этого, предлагается отказаться от дальнейшего проведения политики так называемого «импортозамещения», которая рассматривается в качестве побочного следствия политики самоизоляции России (шаг 114). Естественно, что такое «вливание» России в мировой экономический рынок невозможно без отмены взаимных санкций, введенных в последние годы. И для того, чтобы эта отмена стала реальностью, предлагается прекратить использование российских военнослужащих в конфликтах на Украине и в Сирии (К. Собчак исходит из того, что участие российских военных в конфликте на Донбассе является очевидным фактом).

Ксения Собчак во время своей пресс-конференции, на которой она впервые заявила, что с точки зрения международного права, Крым является украинской территорией. Москва, 24 октября 2017 года. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Совершенно очевидно, что наибольший ажиотаж (или, как сейчас принято выражаться, хайп) вызвали заявления К. Собчак по вопросу о дальнейшей судьбе Крыме. По её мнению, с точки зрения международного права, Крым является территорией Украины. Для преодоления международного конфликта, возникшего после воссоединения Крыма с Россией, предлагается провести в Крыму новый референдум о его принадлежности. Порядок проведения нового плебисцита должен быть установлен трёхсторонним соглашением между Россией, Украиной и международным сообществом (шаг 123).

Это предложение подверглось критике, что называется, со всех сторон. С официальной точкой зрения всё достаточно понятно: она основана на том, что «вопрос о принадлежности Крыма России является решенным». Представители же оппозиции, и в частности, А. Навальный, увидели в предложении Ксении Анатольевны проявление непростительного политического утопизма. По их мнению, любому здравомыслящему человеку ясно, что подобный новый референдум не будет признан ни Украиной, ни мировым сообществом.  Нельзя не отметить, что в этой критике есть разумное зерно. На данный момент ни одна страна не заявила о поддержке проведения такого референдума, хотя подобные предложения звучали уже не раз.

«Европейский компонент»

Наконец, хотелось бы сказать несколько слов о так называемом «европейском компоненте» в программе Ксении Собчак. Речь идёт о программных положениях, очень часто встречающихся у европейских левых и либеральных партий. В современной России данные идеи находятся на весьма далёкой обочине политических дискуссий или вызывают весьма негативное отношение в российском обществе. К «европейскому компоненту» в платформе Собчак можно отнести следующее: 1) законодательная защита прав и политического представительства разного рода меньшинств (шаг 24); 2) отмена запрета на усыновление детей иностранными гражданами (шаг 87); 3) реформа системы психиатрической помощи и ликвидация психиатрических клиник (шаг 90); 4) отмена закона о запрете пропаганды гомосексуализма и легализация гражданских однополых союзов (шаги 91-92); 5) установление квот для женщин в руководстве государственных компаний в целях обеспечения гендерного равенства (шаг 93); 6) обязательное (!!) равное разделение послеродового декретного отпуска между супругами (шаг 94); 7) поддержка развития экологически чистой энергетики и экологичных видов транспорта (шаги 96, 99); 8) легализация применения наркотиков в медицинских целях под контролем врачей, а также мелкого оборота «психотропных препаратов растительного происхождения, в частности конопли» (шаг 108-109).

Кадр из передачи М. Калашников: «123 трудных шага» Собчак. Youtube-канал РОЙ ТВ, эфир 31 января 2018 года.

Наличие подобных положений в программах многих западных партий уже давно является обычным делом. Однако российское общество ещё бесконечно далеко от европейского уровня толерантности, и у него существенная часть этих предложений Ксении Собчак уже вызвала культурный шок. Возникает закономерный вопрос: зачем вообще К. Собчак включила подобные, чуждые нашему «духовноскреплённому» населению, положения в свою предвыборную программу? На этот вопрос есть, как минимум, 2 варианта ответа. Первый дала сама Ксения Анатольевна на партийном съезде при выдвижении её кандидатом в президенты: она заявила, что программа выражает её личные взгляды и убеждения и она, выдвигая эти предложения, «не хочет лгать и хочет быть искренней».

Согласно второму, конспирологическому варианту, эти положения были специально включены в программу для того, чтобы создать у избирателей в отношении оппозиции образ сборища «извращенцев-травокуров» и тем самым окончательно её дискредитировать. Надо сказать, оба варианта ответа сложно признать убедительными. Тем не менее, совершенно очевидно, что именно эти программные положения будут в максимальной степени использованы противниками Ксении Собчак в ходе избирательной кампании.

Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак (слева) со своим заместителем Владимиром Путиным (справа). 1994 год. Фото: Dmitry Lovetsky /AP Photo

Если говорить о том, как предвыборная программа Ксении Собчак была оценена в обществе, то можно выделить три варианта отношения к ней. Первый вариант представлен сторонниками левых партий (прежде всего, КПРФ), для которых программа К. Собчак неприемлема практически во всем. При этом в критике преобладает не собственно анализ программы, а воспоминания о связях семьи Анатолия Собчака с Борисом Ельциным и Владимиром Путиным, перемежающиеся суждениями о том, что негоже «развратной бабе из Дома-2» участвовать в президентских выборах. Ко второму варианту относятся сторонники существующей власти. При этом следует отметить, что многие представители этого лагеря уклонились от оценок программы, видимо, до конца не понимая, можно ли вообще и если можно, то в какой степени, критиковать «крестницу» действующего президента.

Именно поэтому слово здесь взяли достаточно маргинальные персонажи типа политолога Сергея Маркова, который смело обвинил К. Собчак в том, что она хочет вернуть страну в 90-е годы и выражает интересы российских и иностранных олигархов (перед глазами сразу встает зловещий союз Березовского и Сороса).  Одновременно он же откровенно обвинил Ксению Собчак в остром желании развалить Россию в угоду американцам [4] (правда, непонятно, как управление страной в интересах олигархов, будет одновременно сочетаться с её ликвидацией, но о логике тут лучше вообще не вспоминать).

Ещё один подобный эксперт заявил о том, что реализация программы К. Собчак неминуемо приведёт к распаду России [5]. Тут мы вновь видим проявление давней особенности русского мышления, которая ещё нуждается в тщательном изучении со стороны психоаналитиков: любая смена правителя воспринимается как неминуемое начало распада государства. И этот тезис прекрасно уживается в головах с уверенными заявлениями о непреодолимом величии и несокрушимом единстве России, которые не звучат ещё разве только из утюгов и холодильников. В этом случае, однако, не вполне понятно, как внутри страны, претендующей на одно из ведущих мест в мире, постоянно обсуждается вопрос о том, как ей же избежать неминуемого распада.

Наконец, третий вариант представлен теми, кто всерьёз решил проанализировать предложенную Ксенией Собчак предвыборную платформу. Выше мы уже показали некоторые слабые места программы, касающиеся и декоммунизации, и выборов мировых судей, и уход от конкретики в вопросе пенсионной реформы, и весьма спорные позиции относительно импортозамещения и присоединения Крыма. К этому следует добавить и то, что программа содержит откровенно беспомощную позицию по вопросу миграции, основанную на сохранении безвизового режима со странами Закавказья и Средней Азии и рассуждениях о необходимости интеграции мигрантов в целях укрепления межнационального мира.

Кроме того, многие эксперты отмечают отсутствие конкретики во многих пунктах программы и наличие большого количества общих слов (по этому поводу сама К. Собчак заявила, что её платформа будет постепенно дорабатываться). Безусловно, программа обладает определенной «рыхлостью», но тут не стоит забывать, что это первое участие Ксении Собчак в большой политике от своего лица и явно видно, что текст платформы писался буквально «на коленке» в очень сжатые сроки. Конечно, это наложило свой отпечаток на его содержание. Тем не менее, программа носит достаточно внятный характер и большинство её положений могут быть реализованы на практике. В любом случае интересно, сколько именно российских избирателей захотят поддержать столь ярко выраженную оппозиционную программу и её «носителя» на предстоящих выборах.

  1. ПЛАТФОРМА КСЕНИИ СОБЧАК. 123 ТРУДНЫХ ШАГА // Официальный сайт кандидата в президенты России К. А. Собчак (sobchakprotivvseh.ru)
  2. Что нужно знать о президентской программе Ксении Собчак и что с этой программой не так // Meduza (meduza.io), 23 декабря 2017
  3. Как Собчак предлагает реформировать российскую экономику // РБК (www.rbc.ru), 25 ДЕК 2017
  4. Предвыборная программа Ксении Собчак — вернуть все, как было при Ельцине // Комсомольская правда (www.balkans.kp.ru), 24.12.17
  5. Предвыборная программа Ксении Собчак: из президента в английскую королеву // MK.ru, 24 декабря 2017

Фото в начале статьи: Роман Махмутов / sobchakprotivvseh.ru

Оставьте комментарий